Викиавтор сярысь вераськон:Budelberger

Википедиысь материал
Перейти к навигации Перейти к поиску

Шаблон:Адями[вики-текстэз тупатыны]

Доброго времени. Я заметил, что в вашей вики формат числительных при использовании шаблона Адями получается с разделителем в виде пробела, как это принято в РФ, а не в виде запятой (миллион:1,000,000). Не подскажете как этого достичь? С уважением, участник саха (якутского) раздела, --HalanTul 02:38, 12 января 2009 (UTC) p.s. если возможно ответьте тут

Красные ссылки[вики-текстэз тупатыны]

Уважаемый коллега, не создавайте лишних красных ссылок и лично мне работы по откату: статей типа кылчи, фонетист всё равно в википедии не появится. С комприветом, --Denis 15:08, 15 марта 2009 (UTC)

Bonjour, уважаемый Коллега. Instead of removing useful links, create an article, even a stub, as e. g. Лингвист, or a redirection, as Linguist, etc. ! If a basic reader doesn't know what a « шоркар » is, when reading e. g. Казань, he can follow a link : « Казань — Россия Федерациысь кар, Татарстан Республикалэн шоркарез » ; but this basic reader must know what does a « кылчи », « фонетист »… in his actual life… : « Иштван Козмач — мадьяр кылчи, дышетӥсь. ». --Budelberger 00:41, 16 марта 2009 (UTC) (Flag of France.svg). (P.-S. : I don't know if your Udmurt is correct (!) – because I'm a udm-0… –, but I can say that your articles in Udmurt are very well written !)
В русском разделе Википедии такие ссылки не ставятся из-за своей тривиальности. При простановке ссылок мы не только связываем статьи, но и выделяем слово, показывая тем самым его значимость в контексте статьи. --Александр Сигачёв 13:06, 19 марта 2009 (UTC)
В некоторых виках есть и статьи вида "...ист" — в них описывается человек, история профессии, список важнейших представителей... ; в других виках делают редирект на соответствующую сферу — поэт»поэзия, лингвист»лингвистика. То есть бороться с такими ссылками, пожалуй, не стоит — статьи под ними вполне могут возникнуть на любом языке; но не стоит их и делать в каждой биографической статье — по сказанному коллегой Сигачёвым. — Amikeco 13:09, 19 марта 2009 (UTC)
e. g. Казань : « КазаньРоссия Федерациысь кар, Татарстан Республикалэн шоркарез, вузкаронъя, транспортъя, наукая, религияя но промышленностья центр. »… Is « кар » "тривиальное" or not ? Is « шоркар » "тривиальное" or not ? Does everybody here know what a "дышетӥсь" is ? и.т.д. Is udm.Wikipedia like other Wiklipedias, where nobody edits articles, except for removing others' edits ? Is udm.Wikipedia another fr.Wikipedia or Meta ? --Budelberger 15:14, 19 марта 2009 (UTC) (Flag of France.svg).
User:Budelberger (к сожалению, не знаю вашего имени), что должны решать уже дважды воспроизведённые вами ссылки на какую-то из статей удмВики? ни одна из них не имеет статуса некоего общеобязательного образца. --Denis Sacharnych 16:21, 19 марта 2009 (UTC)
« что должны…из статей удмВики? » : Users. There is a Special Page, « Wanted pages » (templates, categories), where everybody can contribute : here, it is not up-dated. « статуса…образца » : Who decides what is necessary or unnecessary ? As said my Old Kaganer : « an old consensus » ? A « con- » between whom and whom ? Not me. In other Wikipedias, for example, it is forbidden to write an article about oneself ; you are spied by a bot (see here and here) : this bot is suspicious. What do you think of this prohibition ? I know that in every Wikipedia, everybody thinks that this Wikipedia is his own private Wikipedia, from which he must expelled foreigners ; and they know how to do. --Budelberger 00:11, 20 марта 2009 (UTC) (Flag of France.svg).
Ваш пафос мне непонятен. --Denis 03:06, 20 марта 2009 (UTC)
I am interested in helping small Wikipedias although I am an ignorant. --Budelberger 13:35, 20 марта 2009 (UTC) (Flag of France.svg).
Моё замечание относилось не к вашей деятельности в целом, а конкретно к нашему разговору. --Denis 17:06, 20 марта 2009 (UTC)

Давайте разберём приведённый пример: приведена фраза, являющаяся словарным определением; фактически -- краткое резюме статьи. Каждая ссылка здесь дожна быть обоснована. В частности, ссылками долженн быть обозначен "хронотоп" -- хапрактеристики места, времени и статуса.

« Казань темы статьи -- название географического объекта, ссылка обычно не ставится, т.к. мы уже здесь ;)
Россия Федерациысь географическая привязка -- страна, в которой расположен объект; ссылка нужна (элемент хронотопа)
кар, тип населённого пункта; ссылка обычно ставится (это определяется просто стандартами конкретного раздела - что лучше, прямая ссылка, или путь через цепочку "статья -> категория -> основная статья категории")
Татарстан Республикалэн административно-политическая привязка (см. ниже) -- ссылка должна быть (элемент хронотопа)
шоркарез административный статус, ссылка ставится, только д.б. не такая, а на статью типа "Столицы субъектов Российской Федерации" (элемент хронотопа)
, вузкаронъя, транспортъя, наукая,
религияя но промышленностья центр. »…
характеристики объекта, не дающие конкретной информации; здесь ссылаться не на что

Во вводной фразе не хватает информации о времени основания города -- со ссылками на год/век основания (временная часть хронотопа) и краткой исторической информации -- "столица Казанского ханства ..." (предыдущий значимый хронотоп). --Kaganer 16:44, 19 марта 2009 (UTC)

Так что в приведённом примере почти ничего не вызывает протеста, только пример уж больно не показательный -- в словарных определениях всегда плотность ссылок больше, нежели в среднем абзаце по тексту статьи. --Kaganer 16:47, 19 марта 2009 (UTC)

This old Kaganer is the best of the guys I know ; he has always time to spend – waste ?… – in explanations. --Budelberger 13:35, 20 марта 2009 (UTC) (Flag of France.svg).